|
||
|
Wilt u ons verkiezingsprogramma downloaden, klik dan HIER
Als u onze afdeling wilt ondersteunen, of lid wilt worden van D66 Heerenveen, klik dan HIER
|
Op
13 september 2010 was agendapunt Bestemmingsplan tuincentrum/bouwmarkt
In dit plan, betreffende het tuincentrum aan de Domela Niuwenhuisweg 1("Tuincentrum Bos") wordt voorgesteld de benedenetage alleen de bestemming "Bouwmarkt" te geven. Om te bepalen of daarvoor voldoende afzetmarkt is, is zelfs marktonderzoek door de gemeente gedaan! In de vergadering hebben wij ons standpunt verwoord, namelijk: Het is een taak van ondernemingen vestigingsplaatsonderzoeken te doen en onderzoeken te doen naar de afzetmogelijkheden op een bepaalde vestigingsplaats. De Overheid stelt, wat ons betreft, de globale kaders. Het onderzoeken van de marktruimte voor DHZ-zaken, het stimuleren van de verplaatsing van een ervan, het aan de orde stellen van de komst van een nieuwe DHZ-zaak van buiten de gemeente, dat zijn in onze ogen activiteiten die vanuit de ondernemer moeten worden gedaan. Zij bepalen zelf wel of het in financiele zin aantrekkelijk is om zich te verplaatsen of zich hier te vestigen. Wij vinden het ontzettend jammer, zeker nu we moeten bezuinigen, dat hier gemeenschapsgeld is uitgegeven aan iets wat de specifieke verantwoordelijkheid van de ondernemers zelf is. Door het beleid wordt het het tuincentrum bovendien voorlopig onmogelijk gemaakt haar bedrijfsomvang in vierkante meters vloeroppervlak gerekend, aan te passen aan wat bedrijfseconomisch wenselijk is. Deze ondernemer wordt hier in zijn handelen onnodig gekortwiekt, hetgeen het gezond houden van zijn bedrijf natuurlijk niet bevordert. Wij hebben dus vraagtekens bij het gemeentelijke spreidingsbeleid, zoals in dit geval bij DHZ-zaken, maar ook bij gemeentelijk concentratiebeleid, wat zich bij autogarages lijkt voor te doen. D66 Heerenveen was tijdens de vergadering de enige partij die dit liberale geluid liet horen.
Op 4 oktober 2010 was agendapunt de nota Cultuur-historisch erfgoed gemeente Heerenveen Deze nota is, samen met de aanwijzing door B&W van gemeentelijke monumenten een goed instrument om de karakteristieke gebouwen voor de gemeente te behouden. D66 is heel blij met deze nota en dit aanwijzen. Het is belangrijk monumenten uit een ver, maar ook uit een minder ver verleden te beschermen en daarmee te behouden voor nu en voor komende generaties. Daar liggen onze bezwaren niet, integendeel! We zijn enthousiast! Ons probleem is dat het algemeen belang, hier het behoud van monumenten, nagestreefd wordt voor rekening van individuele eigenaren van die monumenten, die voor een behoorlijk deel echt niet tot de rijkeren behoren. Kostenverhogende voorschriften van de gemeente, of voorschriften die de gebruiksmogelijkheden beperken, zonder een mogelijkheid een tegemoetkoming in de schade te vragen bij de gemeente, veroorzaakt naar onze mening een slinkend draagvlak bij de bevolking voor een, zoals ik al aangaf, te prijzen doelstelling van de gemeente om monumenten te behouden. Wij zijn dus van mening dat de gemeente een verantwoordelijkheid heeft op het moment dat de eigenaar van een pand schade lijdt door de aanwijzing als gemeentelijk monument. En die verantwoordelijkheid is naar wij denken, prima verwoord in de Erfgoedverordening Heerenveen 2010. Alleen: de gemeente is slechts bereid in zeer bijzondere gevallen over te gaan tot schadeloosstelling en daarmee wentelt zij de financiele offers van het cultuurbehoud af op de eigenaren van de monumenten. Daarmee konden we niet instemmen!
Heerenveen: .Bewoners monumentaal pand niet voor kosten laten opdraaien' G eplaatst door redactie Heerenveen van de Heerenveense Courant op 02/11/2010.Heerenveen - D66 verzet zich fel tegen het feit dat mensen zelf de portemonnee moeten trekken wanneer ze hun woning of winkel op moeten knappen nadat die door de gemeente als monument is aangewezen. ,,Ook wij vinden het belangrijk monumenten uit een ver, maar ook uit een minder ver verleden te beschermen en daarmee te behouden voor nu en komende generaties," aldus Hans Tiessen. „Ons probleem is echter dat het algemeen belang nagestreefd wordt voor rekening van individuele eigenaren van die monumenten, die bovendien voor een behoorlijk deel echt niet tot de rijkeren behoren." En dat hoort niet, vindt D66. De partij wil dan ook dat deze groep bij de gemeente aan moet kunnen kloppen. Tiessen: „Als de gemeente draagvlak wil behouden voor op zich een goede maatregel, moet ze aan de benadeelden de mogelijkheid bieden een tegemoetkoming in de schade te vragen bij de gemeente. En dat is in Heerenveen kennelijk niet de bedoeling." Tiessen benadrukt nogmaals dat D66 de enige partij in de gemeenteraad van Heerenveen was die zich tegen het niet geven van een schadeloosstelling verzet.
D66 roept op tot gezamenlijke aanpak gladheidbestrijding Gladheidbestrijding is een gedeelde verantwoordelijkheid. De
gemeente, inwoners, boeren en ondernemers zetten zich ook zeker hiervoor in, maar er
blijven toch altijd straten en stoepen over die niet schoongeveegd of gestrooid zijn. Dit leidt tot valpartijen en ongelukken en ouderen
die met de gladheid het huis bijna niet uit durven. ,,Hierover komen jaarlijks klachten
binnen bij de gemeente en bij ons als D66”, zegt waarnemend fractievoorzitter Jolanda
van Leeuwen. ZoŽn gedeelde verantwoordelijkheid is, volgens Van Leeuwen, in
de praktijk best lastig. ,,Als we niet opletten, wordt er bij klachten meer tijd besteed
aan het aanwijzen van wie er verantwoordelijk is dan aan het oplossen van het
probleem”. Om dit te doorbreken heeft D66 een motie ingediend om de
gladheidbestrijding voortaan in gezamenlijkheid aan te pakken. Deze motie is unaniem
aangenomen. ,,Veel overtuigingskracht hadden we daarbij niet nodig”, zegt Van
Leeuwen. ,,Alle partijen en ook het college van burgemeester en wethouders zien het belang
ervan in, om van deze gedeelde verantwoordelijkheid een gezamenlijke verantwoordelijkheid
te maken.” ZoŽn gezamenlijk plan zou dan in overleg met de
ondernemersverenigingen en met de verenigingen van plaatselijke belangen en wijkbelangen
tot stand moeten komen. ,,De Plaatselijk
Belangen en Wijkbelangen hebben een goed beeld van de gebruikelijke routes naar de winkel,
de huisarts, de bushalte, de school, de peuterspeelzaal, enz. En zij weten ook beter dan
de gemeente, of de bewoners langs die belangrijke routes zelf die stoepen begaanbaar
kunnen houden of dat zij daar hulp van anderen bij nodig hebben”, aldus Van Leeuwen. Van Leeuwen
is er zeker van dat er in de wijken en dorpen vrijwilligers zijn die willen helpen de
stoep en straat voor iedereen makkelijker toegankelijk te maken. ,,D66 ziet een
gezamenlijke aanpak van gemeente met wijk of
dorp dan ook helemaal zitten.”
|
